Háborús bűnök olyan cselekmények, amelyeket a hadsereg erejével visszaélve a polgári lakosság vagy a foglyok ellen követ el, esetleg a hadsereg egyik alakulata valamely másik alakulat ellen, a tisztek a saját katonáik ellen. Háborús bűn, tuszok szedése és kivégzése, háborús bűn hadifoglyok lemészárlása - ennek elszenvedői voltak inkább a magyar és német katonák, mint elkövetői. Háborús bűn, a polgári lakosság kifosztása egyénileg, vagy egy csapategység által. Háborús bűn a nők megerőszakolása, háborús bűn a civil lakosság elhurcolása - szintén elszenvedtünk malenkij robotot. Háborús bűn, belegéppuskázni a saját csapatainkba, ha azok megfutnak a rohamban ( oroszok bevett módszere volt.) Harcolni az ellenség ellen, nem háborús bűn. Ezzel nem azt mondom, nem követtek el háborús bűnöket Szálasi idején, még azt sem, hogy ezek között egy sincs, amiért Szálasit felelősség terhelné, csak azt, hogy a népbírósági ítéletek nem ezt, hanem azt büntették, hogy tovább harcolt az ország - ami nem háborús bűn! Egy dolog, hogy követett-e el Szálasi háborús bűnt és más dolog, hogy az eljárás törvényes volt-e, vagy csupán a győztesek bosszúja. Ezekben a népbírósági ítéletekben ez utóbbiról van szó.

A szocialista rendszerben, ha valaki harcolt az oroszok ellen, akár 41-45-ben, akár 56-ban a kommunisták szemében már bűnös volt, méghozzá, hűborús bűnös aki ugymond nem meghatározható számú gyilkossági kisérletet követett el. A hatalomátvétel - szintén nem háborús bűn, csak politikai bűncselekmény, de ebben az esetben még az se, mert úgy került bele Szálasi, mint Pilátus a Crédóba. Nem a nyilasok rabolták el a kormányzó fiát. A németekkel való együttmüködés pedig nem hazaárulás, mert Németország Magyarország szövetségese volt, mégpedig a törvényes magyar kormány által önként választott szövetségese. Egy adott nézetrendszert képviselni - legyen az bármi, szintén nem háborús bűn, még akkor sem, ha a nézetek esetleg bárki is ösztönöznek bármi elkövetésére. Mert mindig az elkövető a felelős a tetteiért. Sem a népbíróság nem vizsgálta Szálasi tevékenységét sem pedig a történelem nem tisztázta valójában követett-e el háborús bűnt Szálasi. Tevékenységétől függetlenül azért végezték ki - mert tovább harcolt a kormányzása idején az ország az oroszok ellen - a németek oldalán. Ez nem háborús bűn, érte kivégezni valakit, már igen. Az eljárások törvénytelensége, hogy a halálos itéletek oka pusztán az volt, hogy harcoltak az oroszok ellen, maga is háborús bűn, így jogszerűen már nem is vizsgálható, követtek-e el háborús bünt, mert maguk is háborús bűnöknek lettek az áldozatai, amit az amerikaiak és az oroszok közösen követtek el. Kállay Miklós miniszterelnököt megmentette, hogy a németek elhurcolták Mauthausenbe, majd Dachauba. Nem háborús bűn, ha a saját országunk állampolgárai ellen hozunk korlátozó rendelkezéseket. Etnikai diszkrimináció, ami sérti az állampolgári jogegyenlőséget - de nem háborús bűn. Ilyen korlátozásokat egyébként minden hadviselő fél hozzott saját polgárain belüli etnikumok ellen.